Inhoud
- stadia
- Deel 1 identificeert de wettelijke verplichtingen van een internationale overeenkomst
- Deel 2 Analyse van de inhoud van een internationale overeenkomst
- Deel 3 De interpretatie en toepassing van een internationale overeenkomst begrijpen
Advocaten gebruiken soms harde of zachte wetgeving wanneer ze verwijzen naar internationaal recht. Als je geïnteresseerd bent in internationale politiek, voor je studie of je algemene cultuur, is het vaak moeilijk om een onderscheid te maken tussen deze twee rechten. Om de zaken nog ingewikkelder te maken, omvat een internationale overeenkomst soevereine staten die hun eigen wetten hebben, en per definitie kan geen multilaterale overeenkomst als hard law of flexibel worden beschouwd. Wanneer we echter een internationale overeenkomst lezen, kunnen sommige gebruikte termen worden gebruikt om deze in een van de twee te classificeren. Als u de letter en de geest van een overeenkomst begrijpt, in het licht van de nationale wetgeving, zult u beter begrijpen hoe de wereld waarin wij zijn.
stadia
Deel 1 identificeert de wettelijke verplichtingen van een internationale overeenkomst
-
Geef duidelijk het type document aan. Simpel gezegd, "harde" wetgeving is juridisch bindend, wat niet het geval is met de "zachte" wetgeving. Debat woedt onder internationale juridische wetenschappers over de vraag of een niet-bindende overeenkomst een wet kan worden genoemd. Toch worden sommige overeenkomsten automatisch beschouwd als harde wetten.- Internationale verdragen vallen in wezen in de laatste categorie. Wanneer een land een verdrag ratificeert en er bepalingen in de wetgeving van dat land zijn die in strijd zijn met dat verdrag, moeten deze worden gewijzigd of nietig worden verklaard om te voldoen aan de nieuwe wet die door het verdrag is vastgesteld.
- In Frankrijk ligt de bekrachtiging van verdragen en overeenkomsten meestal bij het Parlement, ook al is het de president van de Republiek die ze ondertekent. Meestal corrigeert het Franse parlement, wanneer er geen controverse is, het nationale recht zodat het verdrag kan worden geratificeerd.
- Resoluties van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties zijn wettelijk bindend voor alle lidstaten van de VN, overeenkomstig artikel 25 van het Handvest.
-
Bepaal de mate van beperking van een overeenkomst. Als u de clausules van een internationale overeenkomst leest, kunt u concluderen dat het een harde wet is als de clausules talrijk en technisch geavanceerd zijn.- Wanneer een land een internationale overeenkomst ondertekent, is het gunstig voor het en lijkt het in de tussentijd niet te hoeven worden opgezegd. Zelfs als de clausules weinig en schriftelijk zijn, technisch duidelijk, kunnen we zeggen dat deze overeenkomst ook hard law is.
- Verdragen die betrekking hebben op mensenrechten of breed gedefinieerde gebieden worden "conventies" genoemd. Deze overeenkomsten zijn juridisch bindend voor het land dat ze ondertekent, net als internationale verdragen, zelfs als de e-mail vaag en niet erg gedetailleerd is.
- Een land kan heel goed een verdrag ondertekenen, terwijl het op bepaalde punten voorbehoud maakt. Deze voorbehouden maken het land derhalve vrij van de toepassing van de overeenkomst op deze punten.
- Internationale overeenkomsten zonder bindende clausule zijn zachte of zachte wetgeving. Sommige overeenkomsten lijken prima facie bindend, maar soms zijn er opschortende clausules: het land verbindt zich ertoe de overeenkomst te respecteren, maar behoudt zich het recht voor om deze onder bepaalde voorwaarden niet toe te passen.
-
Leer enkele niet-bindende overeenkomsten te herkennen. Ze hebben geen verplicht karakter, maar vormen concreet het binnenlandse en buitenlandse beleid van het betreffende land. Of een internationale overeenkomst juridisch bindend is of niet, er bestaat, maar het hangt af van de kegel en de inhoud, een min of meer vriendelijke druk van sommige ondertekenende landen op anderen, minder geneigd om deze te respecteren.- Sommige internationals kunnen bindend zijn voor sommige, maar niet voor anderen. In een specifiek geval is elke beslissing van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EVRM) dus bindend voor de betrokken landen. De uitgevoerde wash kan echter een andere organisatie of rechtbank beïnvloeden die een soortgelijke zaak zou moeten onderzoeken.
- Een flexibele, niet-bindende multilaterale overeenkomst kan daarom heel goed aanvaardbare beginselen voor veel landen vormen, maar niet worden toegepast vanwege een bepaald toepassingspunt. Niettemin kunnen dergelijke controversiële overeenkomsten heel goed later de basis vormen voor meer bindende overeenkomsten.
- Een land dat het eens is met het principe van een verdrag, maar weigert het te ratificeren, kan dit principe heel later goedkeuren om het in zijn nationale wetgeving op te nemen.
Deel 2 Analyse van de inhoud van een internationale overeenkomst
-
Zoek naar een bepaalde formulering. Hard law gebruikt een meer technisch vocabulaire, preciezer dan dat van soft law, dat meer in overeenstemming is met grote principes, waarbij het fonds meer telt dan de vorm.- Dit nauwgezette schrijfwerk heeft een tweeledig doel: de beperkingen van elk duidelijk afbakenen en een tendentieuze interpretatie voorkomen.
- Harde overeenkomsten zijn geschreven in een specifieke juridische taal (en vertaald in de taal van de betrokken landen) zodat de overeenkomst door een ondertekenend land niet wordt omzeild, bij het wisselen van een dubbelzinnige zin (of woord). In officieuze diplomatieke termen wordt dit "deuren en ramen sluiten" genoemd!
-
Zoek belangrijke maar controversiële woorden. Er zijn woorden en formules die huiswerk maken, terwijl anderen slechts prikkels zijn. Dus "moeten" of "zijn verplicht" om een verplichting te impliceren, terwijl "mag" geen enkele beperking inhoudt.- Harde overeenkomsten bevatten bevelen of verplichtingen die elk ondertekenend land moet respecteren. Meestal bevat de overeenkomst sancties of enige andere vorm van vergelding tegen het land dat zijn verplichtingen niet nakomt in het vastgestelde tijdschema.
- In een flexibele overeenkomst is er daarentegen een aantal dingen te doen, zonder bijzondere vertraging en binnen de grenzen van de overeenkomst, maar er wordt niets opgelegd.
- Een overeenkomst kan heel goed vereisen dat staten binnen een bepaalde tijd een bepaald probleem bestuderen en oplossingen voorstellen. Er is geen verplichting, er worden geen concrete maatregelen verwacht: het is in het kader van flexibel recht.
-
Zoek de belangrijke termen. Zie ook hoe ze worden gedefinieerd in de kegel van de overeenkomst. De aan de internationale overeenkomst gehechte documenten gebruiken taal die diplomaten, staatshoofden en regeringsleiders en belangrijke economische en financiële besluitvormers kunnen interpreteren. Dankzij de gebruikte taal kan worden gezegd dat een internationale overeenkomst onder de harde wetgeving valt of niet.- Als de gebruikte termen aan interpretatie onderhevig zijn, is de overeenkomst nogal stimulerend. Aan de andere kant, als de termen nauwkeurig of zelfs gedefinieerd zijn, bevinden we ons in de context van harde wetgeving. De Europese richtlijn 2001/113 / EG betreffende jam, gelei en fruitmarmelade heeft bijvoorbeeld 12 pagina's!
- Alle harde wetten zijn niet zo gedetailleerd. Het Europees Verdrag voor de rechten van de mens definieert bijvoorbeeld niet de begrippen "onmenselijke en onterende behandeling". Elk land interpreteert het concept in het licht van zijn eigen wetgeving.
- Wanneer een term precies wordt gedefinieerd, is het dat er geen andere interpretatiemogelijkheid is dan door de opstellers wordt gewenst. Sommige landen kunnen echter, zonder de gegeven definitie te verwerpen, stemmen voor een flexibelere nationale wet waarin interpretaties van de term naast elkaar bestaan.
Deel 3 De interpretatie en toepassing van een internationale overeenkomst begrijpen
-
Ontdek wie de overeenkomst kan interpreteren. Over het algemeen berust deze bevoegdheid voor bindende overeenkomsten bij een onafhankelijke, externe instelling. Voor flexibele wetten zijn het de ondertekenende landen zelf die kosten in rekening brengen.- Deze onafhankelijke autoriteiten interpreteren, door delegatie van bevoegdheden, de overeenkomst, handhaven deze en lossen conflicten op, alle bindende bepalingen in wezen. In het Verdrag van de Verenigde Naties inzake het recht van de zee (UNCLOS) van 1982 is bijvoorbeeld een Internationaal Tribunaal voor het recht van de zee (ICLT) opgericht om de verschillende zaken te onderzoeken die door een ander lidstaat onder zijn aandacht zijn gebracht.
- Meestal zijn de beslissingen van deze internationale tribunalen alleen bindend voor de veroordeelde partijen.
-
Vind de mechanismen voor het toepassen van de overeenkomst. Een internationale overeenkomst moet noodzakelijkerwijs worden geïntegreerd in de juridische waaier van de ondertekenende landen en op dit moment beginnen de moeilijkheden, zelfs de mislukkingen. Landen verdedigen hun soevereiniteit, zelfs wanneer ze internationale overeenkomsten ondertekenen. Daarom is er, zelfs als de overeenkomst bindend is, nog steeds een zekere zwakte in de toepassing ervan, waarbij elk land zijn verplichtingen kan ontwijken.- Volgens het Handvest van de Verenigde Naties (1945) kunnen lidstaten de Veiligheidsraad vragen een land te dwingen een ondertekende overeenkomst uit te voeren, onder meer door geweld te gebruiken (Blue Helmets). Dit is zeker het krachtigste beperkingsmechanisme ter wereld.
- Veel internationale juridische experts zijn van mening dat de meeste belangrijke overeenkomsten onder de flexibele wetgeving vallen, omdat er weinig effectieve beperkende maatregelen zijn.
-
Kijk of de overeenkomst een instelling nodig heeft om te leven. De laatste kan op dat moment speciaal worden gemaakt of al bestaan.- Weinig organisaties, zoals de Europese Unie, kunnen besluiten nemen omdat ze eigen instellingen heeft (Commissie, Parlement).
- Bindende overeenkomsten voorzien in instellingen die bevoegd zijn om ze af te dwingen. Het Europees Verdrag voor de rechten van de mens wordt dus geïnterpreteerd en toegepast door het Europees Hof voor de rechten van de mens (EVRM).