Kennis

Hoe een gerechtelijke procedure te starten

Posted on
Schrijver: Peter Berry
Datum Van Creatie: 14 Augustus 2021
Updatedatum: 1 Juli- 2024
Anonim
Hoe een wijnfles te repareren
Video: Hoe een wijnfles te repareren

Inhoud

In dit artikel: Bepaal of het nodig is om een ​​burgerlijke klacht in te dienen Bereid het gerechtelijk dossier voor Dien uw klacht in Bekijk andere opties vóór de proefdag Ga naar proef 14 Referenties

Soms is het nodig om een ​​klacht in te dienen tegen iemand vanwege een meningsverschil of schade die u heeft geleden. Als u bijvoorbeeld geld wilt terugkrijgen van iemand, moet u een rechtszaak tegen die persoon indienen bij een burgerlijke rechtbank. Anders dan gedaagden in de strafrechtbank, moeten gedaagden van de burgerlijke rechtbank meestal borg betalen als ze de zaak verliezen, maar ze kunnen niet worden veroordeeld tot gevangenisstraf.


stadia

Deel 1 Bepaal of het nodig is om een ​​burgerlijke klacht in te dienen



  1. Probeer uw probleem op te lossen zonder naar de rechter te stappen. Over het algemeen vermijden mensen om naar de rechter te stappen, dus veel mensen proberen geschillen tussen hen op te lossen zonder tussenkomst van de rechter. Zelfs als iemand je iets heeft aangedaan, is het misschien beter om het probleem gemakkelijk op te lossen voordat je een klacht indient.
    • Als iemand u bijvoorbeeld geld schuldig is, moet u hem meerdere keren om uw geld vragen voordat u een rechtszaak overweegt. U kunt ook een betalingsplan in termijnen met deze persoon opstellen als ze financiële problemen hebben. Als het betalingsplan werkt, krijgt u waarschijnlijk het geld dat u verschuldigd bent sneller dan wanneer u een rechtszaak aanspant.
    • Rechtszaken kunnen erg vervelend en duur zijn, dus het is het beste om alles wat je kunt proberen om het probleem op arm's length op te lossen. Dien alleen een klacht in als laatste redmiddel.




  2. Weet wanneer je een burgerlijke klacht moet indienen. Veel bedrijven, zoals banken, verzekeringsmaatschappijen en bedrijven die bepaalde diensten leveren (kabel / mobiele telefoon, enz.), Nemen verplichte arbitragebepalingen of bemiddelings- en bemiddelingsbepalingen op in de contracten die u met hen sluit.
    • Volgens deze bepalingen moet u ze niet aanklagen, maar geschillen oplossen door middel van geschillenbeslechting.
    • Dus als u een contract hebt ondertekend dat een verplichte clausule voor alternatieve geschillenbeslechting bevat, kunt u geen rechtszaak aanspannen.



  3. Zorg ervoor dat u een geldige juridische claim hebt. Voordat u een klacht indient, moet u een vooronderzoek doen om te controleren of de wet correct is. Als uw juridische claim niet geldig is, verwerpt de rechtbank uw klacht en verliest u tijd en geld.
    • Als iemand bijvoorbeeld "belooft" u $ 100 te geven, hebt u wettelijk geen recht om hem aan te klagen als hij u die $ 100 niet geeft, omdat de rechtbank iemand niet kan dwingen om te doneren.
    • Evenzo, als u betrokken bent bij een auto-ongeluk, maar u bent niet gewond geraakt of uw auto is beschadigd, hebt u niet het recht om een ​​claim in te dienen omdat u geen schade heeft geleden, zelfs als u niet denkt dat u aansprakelijk bent in dit geval. ongeval.




  4. Onderzoek de kracht van uw argumenten. Zelfs als uw claim geldig is, moet u de sterkte van uw argumenten beoordelen voordat u besluit een klacht in te dienen. U kunt de volgende punten overwegen om te bepalen of u een ernstig geval heeft.
    • Kijk of je bewijs hebt. Vraag jezelf af of je kunt bewijzen wat er in de rechtbank is gebeurd. Als u bijvoorbeeld getuigen hebt, zullen ze bereid zijn om tijdens het proces te getuigen? Als er documenten nodig zijn om uw klacht te ondersteunen, heeft u die dan echt of kunt u ze vóór het proces verkrijgen?
    • Onderzoek of de versie van je tegenstander overtuigender is. Je moet erachter komen of je tegenstander een meer dwingende versie van de feiten heeft dan de jouwe. Als dat zo is, moet u nadenken over wat u kunt zeggen om de rechtbank ervan te overtuigen dat uw versie van de feiten authentieker is.
    • Kijk of u de elementen van uw klacht legaal kunt bewijzen. U moet de feiten of de elementen kennen die u wettelijk moet bewijzen om de rechtszaak te winnen. In een rechtszaak over een contractbreuk moet u bijvoorbeeld aantonen dat er een geldig contract was. Als er geen bewijs is van het bestaan ​​van een contract, kunt u niet aantonen dat er echt sprake was van een "inbreuk".
    • Kijk of je geld van je tegenstander kunt krijgen. U moet weten of u het oordeel kunt afdwingen als u de rechtszaak wint. Het zou een verspilling van tijd en geld zijn als u een rechtszaak aanspant terwijl uw tegenstander niet genoeg geld of bezit heeft, omdat u niets van hem kunt krijgen, zelfs als u de rechtszaak wint. Als geld echter niet uw doel is, kunt u nog steeds een rechtszaak overwegen om te bewijzen dat uw tegenstander ongelijk had.
    • Bepaal wie verantwoordelijk kan zijn. Denk voordat u een klacht indient aan alle partijen die wettelijk aansprakelijk kunnen zijn voor uw fout. Als u bijvoorbeeld betrokken bent geweest bij een ongeval met een vrachtwagenchauffeur, wilt u misschien niet alleen de vrachtwagenchauffeur aanklagen, maar ook zijn werkgever, vooral als het ongeval tijdens de diensturen plaatsvond.



  5. Bepaal of uw klacht voldoet aan "de juiste deadlines". Zelfs als u een ernstige klacht heeft, kunt u niet vertragen als u te lang wacht. U moet uw klacht indienen binnen de "wettelijke bepalingen" van de wetgeving met betrekking tot uw soort claim. In sommige landen hebben alle staten hun eigen tijdschema, afhankelijk van het type geval.
    • Een staat kan een aanvrager bijvoorbeeld toestaan ​​om een ​​klacht over lichamelijk letsel in te dienen na 1 jaar na de datum van de schade, terwijl een andere staat een klacht kan toegeven na 4 jaar vanaf de datum van de fysieke schade.
    • Over het algemeen is het echter goed om een ​​klacht in te dienen binnen een jaar na de datum van de schade, ongeacht het type claim of de staat waarin u woont.

Deel 2 Voorbereiding van het gerechtelijk dossier



  1. Huur een advocaat in. Een ervaren advocaat kan u helpen de rechtszaak te winnen. Bovendien kan de advocaat u helpen de soms complexe en onbekende uitdagingen van het rechtsstelsel te overwinnen.
    • Als u een advocaat wilt inhuren, geeft u de voorkeur aan iemand die ten minste 3 jaar ervaring heeft of zelfs meer als uw zaak uiterst complex is (bijvoorbeeld een rechtszaak wegens medische nalatigheid).
    • De meeste advocaten bieden gratis consulten aan, dus u kunt zoveel advocaten "interviewen" als u wilt totdat u degene vindt die bij u past. Kies een advocaat met ervaring en gedegen kennis van de wet en met wie u goed kunt opschieten. Als u zich ongemakkelijk voelt bij een advocaat of onverschillig bent voor uw situatie of situatie, kies dan iemand anders om u te vertegenwoordigen.
    • Als u een advocaat niet ver van uw omgeving wilt vinden, praat u met vrienden en familieleden die recentelijk de diensten van een advocaat hebben gebruikt. Vraag hen wie ze hebben ingehuurd en voor welk soort dienstverlening en of ze dezelfde advocaat kunnen aanbevelen.
    • U kunt ook een goede advocaat vinden door de opmerkingen online te lezen. Veel sites bieden gratis informatieartikelen. U kunt op de volgende sites zoeken naar opmerkingen van advocaten: Find Law, Avvo en Yahoo Local.



  2. Bepaal of u uw klacht wilt indienen bij de staat of de federale rechtbank. De wet stelt grenzen aan het soort zaken dat een rechter kan beoordelen. U moet uw klacht indienen bij een rechtbank die bevoegd is om uw soort zaak te beoordelen.
    • Over het algemeen moet u een klacht over de schending van het staatsrecht indienen bij de nationale rechtbank. De meeste geschillen, waaronder persoonlijk letsel, geschillen tussen verhuurder en huurders, contractbreuk, echtscheidingen en landgoederen, zijn claims die onder het staatsrecht vallen.
    • Er zijn zeer weinig zaken die worden ingediend bij de "federale rechtbank". Als uw probleem een ​​overtreding van de federale wetgeving is, kunt u het voorleggen aan de federale rechtbank. Enkele voorbeelden van gevallen onder federale wetgeving zijn de vervolging van een politieagent onder de Federal Civil Rights Act (de Federal Act van 1983) of een klacht over een onwettige discriminatie waarvan u het slachtoffer bent geworden van een overheidsinstantie.



  3. Bepaal waar u uw klacht moet indienen. Over het algemeen moet u een zaak indienen met betrekking tot het rechtsgebied van de staat in de staat waar de strafbare feiten zich hebben voorgedaan. Als u bijvoorbeeld aanklaagt voor lichamelijk letsel op uw werkplek in de staat Delaware, dient u de claim in in de staat Delaware. Als u eenmaal weet in welke staat u bent aangeklaagd, moet u ook naar de rechtbank in die staat zoeken die bevoegd is om uw zaak te beoordelen. De meeste staten hebben verschillende "bevoegdheidsniveaus" die eisers kunnen gebruiken, afhankelijk van de hoeveelheid geld die zij claimen. Doorgaans hebben staten verschillende rechtbanken (die verschillende namen kunnen hebben).
    • Rechtbank voor geringe vorderingen: de rechtbank voor geringe vorderingen is over het algemeen bevoegd om kennis te nemen van vorderingen waarbij een bedrag van € 2500 tot € 5000 is gemoeid.
    • De rechtbank voor middelgrote delicten, vaak de "rechtbank" genoemd. De rechtbank is bevoegd om zaken te behandelen met claims tot 25.000 euro.
    • Rechtbanken die uitspraak doen in grotere claims, vaak aangeduid als "districtsrechtbanken". Dit zijn rechtbanken die meestal claims van € 25.000 horen, evenals enkele speciale juridische claims die in de wet zijn vastgelegd.
    • Als u een klacht indient bij de federale rechtbank, moet u nog steeds een beroep doen op de "rechtbank".

Deel 3 Dien uw klacht in



  1. Bereid uw klacht voor. Om iemand anders aan te klagen, moet u een klacht voorbereiden die u bij de rechtbank zult indienen. De klacht bevat de redenen of oorzaken van de daden waarvoor u aanklaagt.
    • Als u een advocaat heeft, is hij het die u helpt bij het schrijven en indienen van uw klacht.
    • Als u uw klacht zelf schrijft, gebruik dan een juridisch boek of een cd die u laat zien hoe u een rechtszaak kunt schrijven. U kunt ook de stijl van klachten kopiëren die op internet zijn gevonden of van het model van rechtszaken die in uw rechtsgebied zijn ingediend.
    • Voor meer informatie over het schrijven van een rechtszaak, raadpleegt u de wikiHoe een juridische pleidooi formatteren.



  2. Dien uw klacht in bij het gerechtsgebouw. Nadat u klaar bent met het schrijven van uw klacht, brengt u twee exemplaren naar de rechtbank waar u aanklaagt. U moet uw klacht en de "indieningskosten" indienen bij de griffier van de rechtbank. De griffier kan ook alle vragen beantwoorden die u heeft met betrekking tot het proces.
    • In sommige staten moet u uw klacht ondertekenen in aanwezigheid van de griffier of laten verifiëren door een notaris. Ga naar de website van uw nationale rechtbank om erachter te komen wat op u van toepassing is.
    • U hoeft geen afspraak te maken om uw klacht in te dienen. Aan de andere kant zou het beter zijn om het in te dienen tijdens werkdagen en tijdens openingstijden van de rechtbank.



  3. Breng de verdachte op de hoogte van de klacht. De rechtbank kan de andere partij niet voor u lokaliseren. U moet een fysiek adres hebben, zoals een persoonlijk of zakelijk adres, voordat u iemand gaat aanklagen. Dit is nodig omdat de procedure vereist dat u het document van de klacht ondertekent bij de verdachte om hem in de gelegenheid te stellen te reageren. In de meeste staten kunt u de klacht per e-mail, per persoon, door de sheriff van de provincie of door een deurwaarder indienen. Hier zijn enkele dingen om te overwegen bij het beslissen waar en hoe de klacht over de verdachte moet worden ingediend.
    • Uw staat kan de betwisting van de oorspronkelijke klacht aan iedereen verlangen. Als persoonlijke service vereist is, moet u de sheriff of deurwaarder van het graafschap vragen om de verdachte van de klacht te bedienen.Op het moment van kennisgeving van de klacht door de provinciale sheriff, zullen de griffier en / of de rechtbank de nodige regelingen treffen.
    • Persoonlijke kennisgeving kan gratis of niet door de county sheriff worden gedaan. Voor het ontvangen van Sheriff-services kunnen kosten in rekening worden gebracht. Bel de winkelbediende of het kantoor van de sheriff om te weten te komen welke kosten voor deze service vereist zijn.
    • Uw land heeft mogelijk de handtekening van de beklaagde nodig bij ontvangst van de klacht. Lees meer over de procedureregels in uw land of van een advocaat om te bepalen of de gerechtsdeurwaarder of de tussenpersoon een kopie van de klacht kan achterlaten in de woning of op de werkplek van de verdachte of dat de handtekening van de verdachte vereist is .
    • Waar mogelijk is de klacht of eerste oproep die per e-mail wordt verzonden meestal eenvoudig en veilig en soms goedkoper. Als u echter denkt dat de beschuldigde verhulling kan gebruiken, kunt u de melding het beste persoonlijk gebruiken.



  4. Verzamel informatie over uw zaak door een voorafgaand onderzoek. Nadat u uw klacht heeft ingediend, moet u de items verzamelen die u gebruikt om uw claim te bewijzen. Normaal gesproken is het u toegestaan ​​om bewijs te vragen aan de andere partij (dit is het voorlopige onderzoek). Het voorlopige onderzoek stelt de partijen in staat informatie te verkrijgen over de tegenpartij. Het vooronderzoek bestaat uit:
    • vraag om documenten van je tegenstander,
    • stuur hem een ​​"vragenlijst" (of schriftelijke vragen) die onder ede en schriftelijk moet worden beantwoord,
    • laat je tegenstander een 'verklaring' afleggen door hem mondelinge vragen te stellen die direct onder ede moeten worden beantwoord (een beetje zoals een interview),
    • schrijf en stuur "aanvragen voor lidmaatschap" naar de tegenpartij, wat in wezen aanvragen zijn waarbij de tegenpartij onder ede erkent dat bepaalde feiten waar zijn.



  5. Een "informeel onderzoek" uitvoeren Naast het formele vooronderzoek kunt u uw eigen bewijsmateriaal groeperen. Het informele onderzoek kan de volgende elementen bevatten:
    • het interview van de getuigen,
    • documenten ophalen van andere mensen dan je tegenstander,
    • foto's maken (van de plaats van het ongeval of beschadigde goederen, enz.),
    • het zoeken naar zoveel mogelijk informatie over de tegenstander (zonder zijn medeweten) of vragen die alleen aan uw tegenstander worden gesteld,
    • het gebruik, indien mogelijk, van enquêtes met de "informele" methode in plaats van de formele methode. Het formele onderzoek kan erg duur en complex zijn. Daarom is het soms beter om zelf enquêtes uit te voeren, vooral als er niet genoeg geld is.

Deel 4 Onderzoek andere opties vóór de proefdag



  1. Dien een motie in voor kort oordeel. Afhankelijk van de feiten in uw specifieke geval, kunt u een "motie voor summier oordeel" indienen. Een motie voor summier oordeel is een pleidooi dat door een van de partijen kan worden ingediend, ervan uitgaande dat de partijen van mening zijn dat de verklaringen en verklaringen aantonen dat er "geen bewezen feiten" zijn waarop een jury een oordeel kan vellen. .
    • Dit soort verzoekschrift houdt in feite in dat er geen bewezen feiten en bewijs voor het probleem zijn, zodat de zaak door de rechter alleen op basis van de wet kan worden beslist.
    • Bespreek de mogelijkheid van een motie voor kort oordeel met uw advocaat. Als u geen advocaat hebt en uw tegenstander een motie indient voor een kort oordeel, moet u antwoorden en aantonen dat er onbetwistbare feiten zijn en dat deze feiten beslissend zijn voor de uitkomst van de zaak.



  2. Regel de kwestie vóór de dag van het proces. Zelfs nadat je een klacht hebt ingediend, kun je altijd proberen dingen met je tegenstander op armlengte te regelen. In feite "vestigen" de meeste bedrijven zich voor het proces. Afspreken met de tegenpartij is om vele redenen een goed idee.
    • Geschillenbeslechting bespaart u tijd. Processen zijn lang en eindeloos, dus schokken betekent dat je als eiser sneller geld ontvangt dan er een rechtszaak was.
    • Regeling is eenvoudiger dan proberen. Als u geen advocaat hebt, kan het vervolgen van de rechtszaak tot het proces stressvol zijn vanwege de complexe en weinig bekende aard van het rechtsstelsel. Geschillenbeslechting vóór de proef bespaart u het gedoe van de proef.
    • De schikking verzekert u van de uitkomst van de zaak. Als u de vervolging tot het proces voortzet, bent u onzeker over de uiteindelijke beslissing van de rechter of jury. Zelfs als u de rechtszaak wint, kunt u bovendien geen geld terugkrijgen dat aan u verschuldigd is.
    • De rechters moedigen de partijen zelf aan om hun geschil te beslechten, omdat hierdoor de procedures van het gerechtelijk apparaat worden vermeden. Soms helpen rechters diegenen die kiezen voor dit soort regeling. Neem contact op met de griffie van de rechtbank waar u uw klacht heeft ingediend om te weten te komen welke middelen beschikbaar zijn voor degenen die afspraken willen maken.



  3. Kies voor bemiddeling. Bemiddeling is een techniek van "alternatieve geschillenbeslechting", waarbij een derde "neutrale bemiddelaar" (dit is iemand die noch aan uw zijde noch die van uw tegenstander staat), uw tegenstander en u de zaak bespreekt en probeer een akkoord te bereiken. De rol van de bemiddelaar is om de partijen te helpen om zonder boosheid of frustratie de dialoog aan te gaan. Veel staten bieden goedkope programma's die bemiddelaars bieden voor verschillende soorten zaken, inclusief geschillen tussen huurders, echtscheidingen en geschillen tussen buren. Dit is wat u kunt doen om een ​​sessie voor te bereiden bemiddeling.
    • Denk na over wat bij u past. Denk na over wat je van je tegenstander wilt en vraag niet alleen om geld. Veel mensen wachten bijvoorbeeld gewoon op een verontschuldiging van de persoon die hen schade heeft berokkend.
    • Toon de bemiddelaar alle bewijsmateriaal ter ondersteuning van uw klacht. Hierdoor kan de bemiddelaar een idee krijgen van welke partij zich in de "beste" positie in het geval bevindt en zelfs als de bemiddelaar u niet kan dwingen een schikking met uw tegenstander te accepteren, kan hij mogelijk de kansen bespreken partij zou hebben op proef.
    • Vergeet niet dat het doel van bemiddeling is om een ​​regeling te bereiken die beide partijen begunstigt. Ga niet in bemiddeling met vaste ideeën over hoe u uw tegenstander zult "winnen" of "straffen". In plaats daarvan moet je bereid zijn om met de mediator en je tegenstander samen te werken om een ​​originele oplossing te bedenken.



  4. Gebruik arbitrage. Naast bemiddeling kunt u overwegen om arbitrage te gebruiken om uw geschil op te lossen. Oordeel is vergelijkbaar met proces, het enige verschil is dat het in een informele setting wordt gedaan.
    • In de arbitrageprocedure leggen u en uw tegenstander mondeling bewijsmateriaal, documenten en ander bewijsmateriaal over aan een neutrale derde partij (de scheidsrechter) die vervolgens een beslissing neemt op basis van het door beide partijen verstrekte bewijsmateriaal. Deze beslissing wordt meestal een "zin" genoemd.
    • In tegenstelling tot bemiddeling is de straf van de scheidsrechter bindend voor beide partijen en moet alles wat de scheidsrechter beslist worden toegepast.
    • Arbiters zijn meestal ervaren mensen en ze zijn bijna altijd gepensioneerde rechters of advocaten.
    • U moet zich op arbitrage voorbereiden op dezelfde manier als u zich voorbereidt op het proces (lees verder voor meer informatie).

Deel 5 Ga naar de rechtbank



  1. Ontdek wie er in uw geval zal beslissen. Als u besluit door te gaan tot het proces, wordt uw zaak beslist door een rechter of een jury. Meestal beslissen de partijen zelf of ze een rechter of jury willen behandelen.
    • In sommige gevallen kunt u een rechter zoeken en geen jury. Als u geen advocaat hebt, is een proces voor de rechter waarschijnlijk informeler en hoeft u zich geen zorgen te maken over de indruk die u in de rechtszaal zult geven aan de jury.
    • U kunt een jury vragen of uw proces een "emotionele aantrekkingskracht" heeft en u denkt dat een jury sympathiek voor u is. Houd er echter rekening mee dat de situatie averechts kan werken als een van de juryleden u niet bijzonder op prijs stelt.
    • Weet dat het proces dezelfde "stappen" zal volgen, of je nu voor een rechter of een jury staat.



  2. Leg een voorlopige verklaring af. De "voorlopige verklaring" is een soort toespraak gehouden bij de opening van het proces. Dit is uw eerste kans om uzelf en uw bedrijf te introduceren. Als u een klacht hebt ingediend (en dus de klager bent), moet u eerst uw voorlopige verklaring afleggen, gevolgd door de verklaring van de verdachte.
    • In uw openingsverklaring moet u een overzicht geven van wat er is gebeurd en wat ermee is gebeurd. Je moet beginnen door het bewijs in je voordeel te vermelden en te praten over wat er met je is gebeurd.
    • Weet dat je je persoonlijke mening niet in een voorlopige verklaring moet uiten en dat als je dat doet, je door de rechter kan worden berispt.



  3. Roep en vraag je getuigen. Tijdens de presentatie van de zaak roept u uw getuigen op en "ondervraagt" hen (wat het hoofdonderzoek wordt genoemd). U krijgt ook de gelegenheid om vragen te stellen aan de getuigen van uw tegenstander (zogenaamd tegenonderzoek). Voordat u getuigen oproept voor verhoor, moet u ervoor zorgen dat ze allemaal akkoord gaan met het proces.
    • Voor het hoofdonderzoek moet u aantekeningen maken met een overzicht van de vragen die u de getuigen wilt stellen. Stel vragen die getuigen ertoe brengen om te spreken, in plaats van eenvoudigweg "ja" en "nee" te beantwoorden. Om vertrouwd te raken met het onderzoek van getuigen, kunt u ze ontmoeten en van tevoren oefeningen doen.
    • Weet voor het verhoor dat u waarschijnlijk niet in staat zult zijn om voldoende nuttige informatie te krijgen, dus beperk of onthoud u van het interviewen van getuigen van de andere kant. Doe het kruisverhoor alleen als u denkt dat u twee bewijsstukken kunt krijgen die uw versie van de feiten ondersteunen of hun getuigenis in diskrediet brengen.
    • Wees altijd beleefd en beleefd tegen de getuigen, zelfs tijdens het verhoor. Een getuige ruzie maken of lastigvallen (zelfs als hij aan de andere kant is) geeft de jury een slechte indruk en kan u in de problemen brengen met de rechter.



  4. Presenteer uw laatste middel. Het mondelinge argument wordt gepresenteerd aan het einde van het proces, wanneer alle bewijsmateriaal is gepresenteerd en alle getuigen zijn gehoord. Laatste belangenbehartiging is de laatste gelegenheid om de rechter aan te spreken.
    • De slotargumenten duren meestal tussen de 10 en 20 minuten, maar kunnen veel langer duren, tot een uur, als de zaak extreem ingewikkeld is.
    • In tegenstelling tot de voorlopige verklaring, die vóór het proces kan worden geschreven, is het laatste argument gebaseerd op de procesprocedure. Neem dus tijdens het proces goed notities om een ​​goed pleidooi voor te bereiden.
    • Zie een slotargument schrijven voor gedetailleerde informatie over het voorbereiden van een memorie.



  5. Bepaal of je in beroep moet gaan. Zelfs na een proces kan de verliezende partij in hoger beroep gaan. Een hoger beroep is een verzoek aan een hogere rechtbank om de beslissing van de lagere rechtbank te herzien en vernietigen. Bij de federale rechtbank wordt het hoger beroep behandeld door het hof van beroep. In staatsrechtbanken hebben hoven van beroep verschillende namen. Als u in beroep wilt gaan, moet u bepaalde punten begrijpen.
    • Hoe zullen de oproepen worden beslist. In het algemeen willen de hoven van beroep de beslissing van de lagere rechter niet "vernietigen" noch hem laten begrijpen dat hij de verkeerde beslissing heeft genomen. Daarom zal een hof van beroep de beslissing van de lagere rechtbank alleen kunnen vernietigen als de lagere rechtbank een belangrijke rechtsfout heeft gemaakt. De definitie van wat een "significante onjuiste rechtsopvatting" is, varieert volledig per geval.
    • Het soort bewijs dat u kunt presenteren. Beroepshoven zijn niet geïnteresseerd in nieuw bewijsmateriaal dat is ontdekt na het definitieve vonnis (door de rechter of de jury). Integendeel, de rechtbank zal de zaakdocumenten bekijken, een "korte samenvatting" van beide partijen over waarom iedereen denkt dat ze gelijk hebben en in sommige gevallen hoort de rechtbank beide partijen die hun zaak argumenteren (dat is het mondelinge argument genoemd).
    • De gevolgen van een afgewezen beroep. Als een partij tevergeefs in beroep gaat tegen het bevel van de rechtbank, "bevestigt" de hogere rechtbank de beslissing van de lagere rechtbank (of jury) en wordt de uitspraak bevestigd.
    • Voor meer informatie over hoe u in beroep kunt gaan tegen een rechterlijk bevel, raadpleegt u de wikiHoe hoger beroep aantekenen.